COLLOQUE :
Les journées d'étude
Argumentation et prise
de position dans le discours
se tiendront les 10 et 11 Octobre 2003 à la Faculté des Lettres de Besançon,
sous la direction de Ruth Amossy et Roselyne Koren
à l'initiative de la revue Semen, de l'équipe Laseldi et du Crltad (Pr. J.-Michel Adam, Université de Lausanne),
avec le soutien du réseau transfrontalier .
La problématique est celle du numéro 18 de la revue Semen coordonné par R. Amossy et R. Koren, ainsi définie :
L’argumentation peut poursuivre des
buts aussi divers que la verbalisation et la confrontation d’opinions adverses,
le renforcement de l’adhésion aux valeurs d’une collectivité ou, plus
classiquement, la persuasion et donc l’incitation à s’engager dans l’action.
Dans tous les cas, le locuteur doit nécessairement effectuer des sélections et
prendre position pour ou contre les différents points de vue en
présence. Les travaux contemporains sur
le langage l’ont fortement souligné : personne ne peut plus contester après
Austin et Searle, que dire, c’est s’engager envers la vérité
représentationnelle ; depuis les travaux de Benveniste et de Ducrot, il semble
par ailleurs établi que la subjectivité et l’argumentation sont inhérentes à la
grammaire de la langue.
Et pourtant, le discours social
contemporain marque souvent une tendance prononcée à se défendre de toute prise
de position pour se targuer de non-intervention, d’impartialité, d’objectivité
discursive. Suffit-il d’effacer les traces linguistiques tangibles de la
présence du sujet d’énonciation pour enrayer l’émergence de la subjectivité
discursive ? S’inscrire dans un genre qui se veut purement informatif ou
descriptif permet-il d’éluder toute prise de position dans le discours ?
A travers des textes relevant de
genres de discours différents dont la visée déclarée est l’impartialité, ou qui
s’en tiennent délibérément à un ton aussi laconique que possible, on examinera
où commence et s’achève la prise de position,
comment les uns et les autres la gèrent et la régulent. On
s’interrogera ainsi sur les modalités selon lesquelles chacun se doit de
composer avec les contraintes du genre qui modélise sa prise de parole ; on se
demandera comment il parvient à régler la tension entre apparences de neutralité ou d’impassibilité,
d’une part, et parole individuelle orientée, d’autre part.
Les intervenants sont les contributeurs du volume
Pour chaque intervenant, il est prévu un répondant d’une
équipe de recherche de l’Université de Franche-Comté ou de l’Université de
Lausanne.
Programme :
Journée du vendredi 10 octobre 2003
10h30-11h Présentation : Ruth AMOSSY et Roselyne KOREN
11h-11h50 : Marianne DOURY (Université Paris III): «La position de
l’analyste de l’argumentation : le choix des données, la construction de
l’objet, la détermination d’un cadre théorique»
Répondant : Philippe SCHEPENS (Laseldi Besançon)
Repas et reprise à 14H30
14H30-15H-20 : Alice KRIEG-PLANQUE (Université Paris 12 - Val-de-Marne)
: "Souligner l'euphémisme : opération savante ou acte d'engagement ?
Analyse du « jugement d'euphémisation » dans le discours politique" -
Répondant : Christian PLANTIN
15h20- 16h10 Frédéric COSSUTA (CNRS Lille III / CEDITEC Paris 12) :
« Neutralisation du point de vue et méta-argumentation dans le discours
philosophique ».
Répondant : Benoît HUFSCHMITT (Laboratoire de Philosophie des
logiques de l’agir )
Journée du samedi 11 octobre 2003
9H30-10H20 : Ruth AMOSSY (Université de Tel-Aviv) : « Le discours du
témoignage de guerre ». Répondant : François
MIGEOT (Laseldi Besançon)
10h20-11h10 Alain RABATEL (université de Lyon 2) : « L’effacement
énonciatif dans les récits, effets argumentatifs indirects et herméneutique du
discours littéraire ».
Répondant : Jean-Marie VIPREY (Archives, Textes, Sciences des
Textes Besançon)
11h10 - 11H40 Discussion générale
Repas et reprise à 14H
14H - 14H50 : Sivan COHEN (Université de Tel-Aviv) : L’inscription de la
subjectivité dans le discours diplomatique ».
Répondant : Séverine HUTIN (Laseldi Besançon)
14h50-15h40 Emmanuelle DAMBLON (Université libre de Bruxelles,
Laboratoire de Linguistique Textuelle et de Pragmatique Cognitive) :
“Rhétorique de la chose jugée”
Répondant : Raphaël MICHELI (CRLTAD, Lausanne)
Fiche
d’inscription
à envoyer
- par courrier papier à : Philippe Schepens, Faculté des Lettres, 30 rue
Mégevand, 25030 Besançon cedex
- ou par courrier électronique à : philippe.schepens@univ-fcomte.fr
Nom : ……………………………….. Prénom :
……………………
Rattachement institutionnel : …………………………………………..
Téléphone : ……………………………………………
Adresse : ………………………………………………………………
Nous pourrons vous envoyer un plan de Besançon, les lignes de bus depuis la
gare et une liste d'hôtels et de restaurants agréables et très proches de la
faculté.
Merci de faire passer l'information autour
de vous !