Puisque tout support de communication (ou médium) conditionne les discours qu'il formate et les pratiques signifiantes qu'il engendre… il en fait tout autant pour l'idéologie du communicationnel. Pour ce qui relève de la communication mass-médiatique (où les propriétés transformationnelles du discours sont intentionnelles idéologiquement) support médiateur et processus médiatique apparaissent tels ces couples d'oiseaux qu'on nomme justement « les inséparables » dans la conception/construction/partage de discoursvaleurs. Nous le savons bien, et cependant nous le négligeons souvent au profit de l'approche technicotechnologique dudit processus de nature à obérer la réflexion épistémologique.

Or, l'édition médiatique (… scripturale, scriptovisuelle, audiovisuelle, numérique…), en faisant subir à ses discours des impératifs technognosiques, agit en fonction d'un amont et d'un aval qui sont, non seulement forcément mais délibérément idéologiques :

- telle procédure est évaluée par la production mass-médiatique comme appartenant au système de valeurs de l'« atout médiatique » (cf. Colloque d'octobre 2006 du CeReS à Limoges) ou, au contraire, à celui de la déficience du faire manipulatoire ;

- inversement, telle procédure est évaluée lors de la réception mass-médiatique comme appartenant au système de valeurs de la carence communicationnelle ou, au contraire, à celui de l'aubaine médiatique … différentes combinatoires étant, évidemment, possibles que cette rencontre scientifique souhaite convoquer et interroger.

L'objectif de cette journée scientifique est de contribuer au développement d'une problématique en Sémiotique des Médias qui interroge (et qui s'interroge sur) le statut tridimensionnel du médium-support de l'écriture médiatique : à la fois outil de transmission, objet sémiotique et pratique culturelle. Plus précisément, la problématique à déployer interrogerait cette spécificité tridimensionnelle de façon syncrétique afin de cibler l'intérêt sémiotique du médium communicationnel comme dispositif idéologique de la mise en discours. En effet, le plus souvent, s'il y a bien une mécanique du médium, une identité du médium et une expérience liée au médium, ces trois dimensions ne sont pas interrogées de façon articulée. Or, c'est probablement cette multidimensionnalité opérant de façon concomitante et spécifique à chaque médium (qu'il soit porteur de scriptural, de visuel, de scripto-visuel, d'audiovisuel, d'hypermédia …) qui conférerait sa pertinence sémiotique au discours qu'il porte. Alors, comment la dynamique d'une mécanique forme singulière pour l'axiologique rencontre et détermine la dynamique du sens ?Nous souhaitons, alors, favoriser la réflexion plutôt sur ce qui porte le discours que sur le discours lui-même.

Journées d'étude organisées par le laboratoire LASELDI à l'initiative d'Eléni Mitropoulou et de Bernard Bouteille

Tél : (0033) 06 85 62 90 90
Adresse électronique : eleni.mitropoulou@univ-fcomte.fr